भाजपा के ‘नारी शक्ति’ ने पार्टी के भीतर नेतृत्व परीक्षण का सामना किया

नई दिल्ली: भारतीय राजनीति में, नारे अक्सर भारी उठाते हैं। महिला सशक्तिकरण के लिए भाजपा की रैली क्राई ‘नारी शक्ति’, इसकी चुनावी पिच, विकास एजेंडा और सांस्कृतिक संदेश का एक सुसंगत हिस्सा रहा है। उज्ज्वला योजना जैसी योजनाओं से लेकर महिलाओं के आरक्षण बिल के लिए धक्का तक, पार्टी ने बार -बार महिलाओं के अधिकारों के चैंपियन के रूप में खुद को पेश किया है।

हालांकि, एक प्रमुख चुनावी तख़्त और सांस्कृतिक पहचान के रूप में ‘नारी शक्ति’ को बढ़ावा देने के वर्षों के बावजूद, भारतीय जनता पार्टी आज खुद को एक असहज स्थिति में पाता है, जिसमें एक मजबूत, लोकप्रिय पैन-इंडिया महिला के चेहरे की कमी है, जो अपने शीर्ष नेतृत्व या नवगठित कैबिनेट में है। जबकि मोदी कैबिनेट में सात महिला मंत्री हैं, उनमें से किसी को भी सुषमा स्वराज या पार्टी के अन्य पूर्व महिला नेताओं जैसी पैन-भारत की लोकप्रियता का आनंद नहीं लेता है।

बयानबाजी और प्रतिनिधित्व के बीच यह स्पष्ट डिस्कनेक्ट किसी का ध्यान नहीं गया है। इस अंतर ने राजनीतिक पर्यवेक्षकों के बीच भौंहों को उठाया है, और जैसे-जैसे 3.0 मोदी-नेतृत्व वाली सरकार आकार लेती है, एक महत्वपूर्ण सवाल उठता है: महिलाएं कहां हैं?

प्रमुख महिलाओं के बिना एक कैबिनेट

“नारी शक्ति” एक शक्तिशाली नारा है, लेकिन नारे प्रतिनिधित्व के लिए स्थानापन्न नहीं करते हैं। प्रमुख महिला नेतृत्व की अनुपस्थिति इस बात पर प्रकाश डालती है कि कैसे महिलाओं को अभी भी पार्टी के भीतर नेताओं की तुलना में समर्थन प्रणालियों के रूप में अधिक माना जाता है।

यह एक नया पैटर्न नहीं है। बीजेपी ने 2024 के लोकसभा चुनावों में लगभग 16% महिला उम्मीदवारों को मैदान में उतारा, एक मामूली सुधार, लेकिन अभी भी 33% लक्ष्य से बहुत कम है जो सार्वजनिक रूप से समर्थन किया गया है। महिला सांसदों के एक मजबूत आधार के बावजूद (18 वीं लोकसभा में भाजपा के 240 में से 31) और चुनाव अभियानों और जमीनी स्तर की राजनीति में महिला भागीदारी बढ़ती है, कुछ महिलाएं राष्ट्रीय राजनीतिक दृश्यता या निर्णय लेने वाले प्राधिकरण के पदों तक पहुंच जाती हैं।

कई विश्लेषकों के अनुसार, पार्टियां महिला उम्मीदवारों को या तो सुरक्षित या निराशाजनक निर्वाचन क्षेत्रों में, शायद ही कभी महत्वपूर्ण युद्ध के मैदान की सीटों में करती हैं। चुनाव के दौरान महिलाओं को जुटाया जाता है, लेकिन नेतृत्व के लिए तैयार नहीं किया जाता है।

विशेषज्ञों को लगता है कि भाजपा के नारी शक्ति वंदन अधिनियाम एक्ट एक मात्र चश्मदीद गवाह था, जिसने लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए 33% आरक्षण का वादा किया था, लेकिन 2024 में एक पैल्ट्री 31 महिला सांसदों को वितरित किया, 2019 में 42 से एक स्पष्ट गिरावट।

विशेषज्ञों का कहना है कि यह एक व्यापक पैटर्न का एक हिस्सा है जहां महिलाओं को मतदाताओं और प्रचारकों के रूप में जुटाया जाता है, विशेष रूप से कल्याणकारी योजनाओं और आउटरीच पहल में, लेकिन राजनीतिक निर्णय निर्माताओं के रूप में सशक्त नहीं हैं। महिलाओं की बढ़ती राजनीतिक दृश्यता और वास्तविक नेतृत्व से उनकी अनुपस्थिति के बीच इस विरोधाभास ने आलोचना की है।

राजनीतिक विश्लेषक संदीप चौधरी ने कहा, “एक विनम्र पृष्ठभूमि की एक आदिवासी महिला, भारत के राष्ट्रपति, भारत के राष्ट्रपति को बनाते हुए, निश्चित रूप से दुनिया को एक संदेश भेजा। वर्तमान, लेकिन सुना और अभिनय किया। ”

“राजनीति में महिलाओं की भागीदारी पुरुषों की वसीयत या उदारता पर सशर्त नहीं होनी चाहिए। जब ​​तक पुरुष नेताओं को यह तय करना जारी रखना चाहिए कि किस महिला को एक टिकट मिलना चाहिए, जिसकी आवाज में वृद्धि होनी चाहिए, और किसे दरकिनार किया जाना चाहिए, सशक्तिकरण एक दूर का सपना बने रहेगा। महिलाओं को उनकी योग्यता, उनकी ताकत, और उनकी दृष्टि के आधार पर नहीं, जब तक कि यह नहीं होगा, तब तक यह नहीं होगा कि यह नहीं है।”

“स्मृती ईरानी को देखो, वह स्पष्ट, बोल्ड, और गहराई से जमीनी वास्तविकताओं से जुड़ी हुई है। फिर भी उसकी हार के बाद, वह राजनीतिक प्रमुखता से गायब हो गई। इसके विपरीत, पुष्कर धामी और केशव प्रसाद मौर्य जैसे पुरुषों को हारने के बावजूद मुख्यमंत्रियों को बनाया गया था। भारत के पार, फिर भी हम कितनी महिलाओं को मुख्यमंत्री के रूप में देखते हैं?

विशेषज्ञों को लगता है कि जब सक्षम महिलाओं को नजरअंदाज किया जाता है, तो यह महिलाओं की अगली पीढ़ी को एक संदेश भेजता है कि उनका उदय हमेशा क्षमता से परे कारकों पर निर्भर करेगा।

“नारे जैसे ‘बीटी बचाओ, बीती पद्हो’ और ‘नारी शक्तिकरण’ शक्तिशाली हैं, लेकिन उन्हें नीतियों, अवसरों और प्रतिनिधित्व में अनुवाद करना चाहिए। जब ​​तक कि एक महिला पंचायत से संसद के बिना प्रणालीगत पूर्वाग्रह के नहीं हो सकती है, जब तक कि उसका टिकट नर कमांड द्वारा नहीं किया जाता है, और जब तक कि उसे हारने के लिए नहीं किया जाता है, तो उसे ‘

जमीनी स्तर की लामबंदी, लेकिन कोई ऊंचाई नहीं

निष्पक्ष होने के लिए, भाजपा ने मजबूत महिला मतदाता ठिकानों की खेती करने के लिए स्व-सहायता समूहों, स्थानीय कल्याण योजनाओं और महिला-विशिष्ट सब्सिडी का उपयोग करते हुए, जमीनी स्तर पर महिलाओं को प्रभावी ढंग से जुटाया है। उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश जैसे राज्यों में, महिलाओं ने भाजपा जीत में निर्णायक भूमिका निभाई। लाडली बेहना योजना और लक्षित कल्याण कार्यक्रमों जैसी पहल ने महिला मतदाताओं के बीच, विशेष रूप से ग्रामीण भारत में बहुत सद्भावना बनाई है।

भाजपा ने महिलाओं की बात आने पर प्रतीकवाद की कला में महारत हासिल की है, लेकिन यह जुटाना वास्तविक राजनीतिक समावेश के लिए अनुवाद नहीं किया गया है। महिलाएं जमीन पर मौजूद हैं, उस कमरे में नहीं जहां निर्णय किए जाते हैं।

यह असंगति, महिलाओं के रूप में महिलाओं के रूप में महिलाओं के रूप में महिलाओं के रूप में, अब अनदेखी करने के लिए बहुत अधिक कठोर हो रही है। रिपोर्टों में यह भी कहा गया है कि महिलाओं का प्रतिनिधित्व कई अन्य लोकतंत्रों की तुलना में बहुत कम है। जो कुछ महिलाएं इसे बनाती हैं, वे आमतौर पर राजनीतिक रूप से विशेषाधिकार प्राप्त परिवारों से होती हैं।

वरिष्ठ पत्रकार राहुल लाल ने भाजपा को यह कहते हुए पटक दिया, “भाजपा के कार्यों से पता चलता है कि महिला सशक्तिकरण पार्टी के लिए प्राथमिकता नहीं है, और यह कि नारी शक्ति का नारा केवल एक प्रचार नौटंकी है।”

अपने विचारों को मजबूत बनाते हुए, राहुल लाल ने कहा, “महिलाओं को प्रतिनिधित्व के मामले में हर मामले में हाशिए पर रखा गया है, और यह कहना अतिशय नहीं है कि भाजपा के नारी शक्ति का नारा एक मात्र मुखौटा रहा है। बीजेपी ने महिलाओं को अधिक टिकट दिया हो सकता है, लेकिन वे एक हिट करने के लिए एक हिट करने के लिए तैयार हैं। वादे, बिना किसी पदार्थ या कार्रवाई के उन्हें वापस करने के लिए। ”

क्षेत्रीय विपरीत और छूटे हुए अवसर

क्षेत्रीय दलों ने एक अलग मॉडल की पेशकश की है। इसके विपरीत, टीएमसी, बीएसपी और यहां तक ​​कि कांग्रेस जैसी पार्टियों ने महिलाओं को सामने और केंद्र में रखा है। ममता बनर्जी, मायावती, और प्रियंका गांधी वाडरा घरेलू नाम हैं। इस बीच, राष्ट्रीय उपस्थिति और गहरी संगठनात्मक मशीनरी वाली पार्टी भाजपा में किसी भी महिला का अभाव है जो आज एक समान राष्ट्रीय नेतृत्व स्थान पर है।

क्या बदलना चाहिए

विशेषज्ञों को लगता है कि भाजपा के लिए विश्वसनीय रूप से “नारी शक्ति” के मंत्र का दावा करना चाहिए, यह चाहिए: महिलाओं को पार्टी के सर्वोच्च निर्णय लेने वाले निकायों में बढ़ाएं, जिसमें कैबिनेट समितियों और राष्ट्रीय कार्यकारी पदों सहित। विजेता निर्वाचन क्षेत्रों में फील्ड महिला उम्मीदवार और उन्हें दीर्घकालिक नेतृत्व भूमिकाओं के लिए प्रशिक्षित करें। प्रतीकात्मकता से परे जाएं, महिला नीति प्राधिकरण दे, न कि केवल अभियान जिम्मेदारियों, और आंतरिक मेंटरशिप और नेतृत्व पाइपलाइनों को बढ़ावा दें, विशेष रूप से जमीनी स्तर पर राष्ट्रीय राजनीति तक।

संरचनात्मक सशक्तीकरण के लिए समय

“नारी शक्ति” के आसपास भाजपा के मैसेजिंग ने निर्विवाद रूप से इस बात को फिर से तैयार किया है कि महिला मतदाता राजनीति को कैसे देखते हैं, कुछ सुलभ और भागीदारी के रूप में। लेकिन उस भागीदारी को वास्तविक प्रतिनिधित्व में बदलने के लिए नारों से अधिक की आवश्यकता होती है। जब तक महिलाओं को वास्तविक शक्ति नहीं दी जाती है, न केवल पोर्टफोलियो बल्कि नीति-आकार देने वाला प्राधिकरण, कथा और वास्तविकता के बीच की खाई बढ़ती रहेगी। एक ऐसे युग में जहां प्रकाशिकी मायने रखती है, पदार्थ अधिक मायने रखता है।

सवाल यह है कि अब भाजपा महिलाओं को जुटा सकती है या नहीं। यह है कि क्या यह उनके द्वारा नेतृत्व करने के लिए तैयार है।