सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को अलग कर दिया, जिसने तमिलनाडु पुलिस को 18 वर्षीय किशोरी के अपहरण के संबंध में पुलिस (ADGP) HM जयराम के निलंबित अतिरिक्त महानिदेशक के खिलाफ “सुरक्षित और कार्रवाई करने” का निर्देश दिया था।
“विवादास्पद परिस्थितियों” और तमिलनाडु सरकार द्वारा पेश की गई कोई आपत्ति को देखते हुए, जस्टिस उज्जल भुयान और मनमोहन की एक पीठ ने निर्देश दिया कि इस मामले को आगे की जांच के लिए सीबी-सीआईडी (क्राइम ब्रांच-क्रिमिनल इन्वेस्टिगेशन डिपार्टमेंट) को सौंप दिया जाए।
न्यायमूर्ति भुयान के नेतृत्व वाली पीठ एक विशेष अवकाश याचिका (एसएलपी) के साथ काम कर रही थी, जो आईपीएस अधिकारी द्वारा दायर मद्रास उच्च न्यायालय के निर्देश पर ठहरने की मांग कर रही थी।
बुधवार को सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु गृह विभाग द्वारा जारी किए गए निलंबन आदेश पर भौहें उठाईं और राज्य सरकार के वकील से एडीजीपी जयराम के निलंबन की वापसी पर निर्देश लेने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति भुआन के नेतृत्व वाली पीठ ने टिप्पणी की थी, “वह एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी है। जब वह जांच में शामिल हो गया है तो उसे निलंबित करने का सवाल कहां है? आप ऐसा नहीं कर सकते। यह बहुत ही अपमानजनक है।”
तमिलनाडु सरकार से निर्देश प्राप्त करने के बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ डेव ने गुरुवार को कहा कि एडीजीपी जयराम को कथित अपराध में शामिल होने के बाद निलंबित कर दिया गया था और मद्रास उच्च न्यायालय के लगाए गए आदेश का पालन नहीं किया गया था।
डेव ने कहा कि अखिल भारतीय सेवा नियम जांच के पूरा होने तक एक अधिकारी के निलंबन के लिए प्रदान किए गए। राज्य सरकार के स्टैंड के मद्देनजर, शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में दर्ज किया कि याचिकाकर्ता (ADGP JAYARAM) के पास निलंबन आदेश के खिलाफ अपने उपचार का लाभ उठाने का विकल्प होगा। इसके अलावा, न्यायमूर्ति भुयान के नेतृत्व वाली पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से कथित अपहरण मामले को एक अलग पीठ को सौंपने के लिए कहा।
सोमवार को, तमिलनाडु पुलिस ने एडीजीपी जयराम को हिरासत में ले लिया क्योंकि वह मद्रास उच्च न्यायालय के परिसर से बाहर निकले, और तुरंत पूछताछ के लिए तिरुवलंगादु पुलिस स्टेशन ले जाया गया।
आईपीएस के वरिष्ठ अधिकारी पर एक नाबालिग लड़के के अपहरण की सुविधा का आरोप है, जो कथित तौर पर एक जोड़े को अलग करने में शामिल एक गिरोह को अपने आधिकारिक वाहन को प्रदान करता है।
अपहरण का मामला लक्ष्मी नामक एक महिला द्वारा दर्ज की गई एक शिकायत के आसपास है, जिसके बड़े बेटे ने अपने परिवार की इच्छाओं के खिलाफ थेई जिले की एक महिला से शादी की थी। प्रतिशोध के डर से दंपति कथित तौर पर छिप गए। दंपति का पता लगाने के प्रयास में, महिला के परिवार के सदस्यों ने कथित तौर पर काम पर रखे गए पुरुषों द्वारा सहायता की, लक्ष्मी के घर में प्रवेश किया और उनकी अनुपस्थिति में अपने छोटे बेटे का अपहरण कर लिया। बाद में लड़के को एक होटल के पास छोड़ दिया गया, घायल और आघात हुआ।
इसके बाद की जांच से पता चला कि एडीजीपी जयराम से जुड़ी एक आधिकारिक कार को कथित तौर पर अपहरण में इस्तेमाल किया गया था, जिससे मद्रास उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी के खिलाफ प्रत्यक्ष, तत्काल कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया।
मंगलवार को, यह मामला सुप्रीम कोर्ट में पहुंचा, और जस्टिस भुयान और मनमोहन की एक पीठ ने 18 जून को एसएलपी को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।
एपेक्स कोर्ट के समक्ष दायर एसएलपी के अनुसार, उनके हिरासत में पूछताछ करने वाले रिकॉर्ड पर बिल्कुल कोई सामग्री नहीं थी, और “मनमानी और पूर्वाग्रहपूर्ण दिशाओं” को बिना किसी प्रक्रिया के जारी किया गया था, जो कानून और जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से पहले समानता के लिए उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
निश्चित रूप से, राज्य की सरकार ने बुधवार को शीर्ष अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि एडीजीपी जयराम को जांच में शामिल होने के बाद से गिरफ्तार नहीं किया गया था।