भारत में क्रिकेट के लिए नियंत्रण बोर्ड (BCCI) के लिए एक प्रमुख झटके में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने अब-डिफंक्ट आईपीएल फ्रैंचाइज़ी, कोच्चि टस्कर्स केरल के मालिकों के पक्ष में of 538 करोड़ के लिए एक मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखा है। निर्णय को न्यायमूर्ति री चगला द्वारा दिया गया, जिन्होंने फैसला सुनाया कि अदालत मध्यस्थ के फैसले पर अपीलीय प्राधिकरण के रूप में कार्य नहीं कर सकती है।
विवाद की उत्पत्ति
विवाद 2011 की तारीखों में है जब बीसीसीआई ने कोची टस्कर्स केरल के अनुबंध को समाप्त कर दिया, जिसे मूल रूप से रेंडेज़वस स्पोर्ट्स वर्ल्ड (आरएसडब्ल्यू) के नेतृत्व में एक कंसोर्टियम से सम्मानित किया गया था और बाद में कोच्चि क्रिकेट प्राइवेट लिमिटेड (केसीपीएल) द्वारा संचालित किया गया था। बीसीसीआई ने दावा किया कि समाप्ति केसीपीएल की मार्च 2011 तक एक आवश्यक बैंक गारंटी देने में विफलता के कारण समाप्ति हुई थी।
हालांकि, फ्रैंचाइज़ी ने तर्क दिया कि स्टेडियम की उपलब्धता, शेयरहोल्डिंग अनुमोदन, और आईपीएल मैचों की संख्या में अचानक कमी सहित अनसुलझे मुद्दों ने समय सीमा को पूरा करने की उनकी क्षमता में बाधा उत्पन्न की। उन्होंने यह भी बताया कि बीसीसीआई ने अचानक समझौते को समाप्त करने और आरएसडब्ल्यू द्वारा प्रदान की गई पिछली गारंटी को एन्कैश करने से पहले कई महीनों तक भुगतान स्वीकार करना जारी रखा और मताधिकार के साथ संलग्न होना जारी रखा।
मताधिकार के पक्ष में पंचाभास
समाप्ति के बाद, केसीपीएल और आरएसडब्ल्यू दोनों ने 2012 में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू की, जिससे बीसीसीआई के फैसले को चुनौती दी गई। 2015 में, आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने अपने पक्ष में फैसला सुनाया, KCPL को नुकसान के लिए and 384 करोड़ का पुरस्कार दिया और ब्याज और कानूनी लागतों के साथ RSW को of 153 करोड़ से अधिक की वापसी का आदेश दिया।
BCCI की चुनौती खारिज कर दी गई
बीसीसीआई ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 34 के तहत मध्यस्थ पुरस्कार को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि बैंक गारंटी प्रदान करने में केसीपीएल की विफलता अनुबंध का एक स्पष्ट उल्लंघन था। क्रिकेट बोर्ड ने यह भी दावा किया कि मुनाफे और बर्बाद खर्च दोनों को नुकसान पहुंचाना अत्यधिक था और अनुबंध की क्षति कैप का उल्लंघन किया। इसके अतिरिक्त, यह तर्क दिया गया कि RSW का मध्यस्थता दावा भारतीय भागीदारी अधिनियम के तहत अमान्य था।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने इन तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि धारा 34 के तहत इसका अधिकार क्षेत्र बहुत सीमित है। न्यायमूर्ति चगला ने कहा कि सबूतों के गुणों के आधार पर पुरस्कार को चुनौती देने के बीसीसीआई के प्रयास ने जमीन नहीं रखी।
कोर्ट की फर्म सीमित हस्तक्षेप पर खड़ा है
अदालत ने कहा, “मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 के तहत इस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र बहुत सीमित है।” मध्यस्थता पैनल के निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, “साक्ष्य और/या योग्यता के संबंध में प्रस्तुत किए गए निष्कर्षों के रूप में बीसीसीआई का असंतोष एक आधार नहीं हो सकता है।”
BCCI के लिए इसका क्या मतलब है
Press 538 करोड़ पुरस्कार को बनाए रखने का निर्णय BCCI के लिए एक महत्वपूर्ण वित्तीय और प्रतिष्ठित झटका है। यह मध्यस्थ न्यायाधिकरणों की स्वायत्तता को मजबूत करने और न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे को सीमित करने वाली एक मिसाल भी करता है। सत्तारूढ़ से अधिक जांच हो सकती है कि भविष्य में आईपीएल अनुबंधों को कैसे प्रबंधित और समाप्त किया जाता है।