नई दिल्ली: अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) का निर्णय अभी तक एक और खैरात को मंजूरी देने के लिए है – इस बार एक $ 1.1 बिलियन की किश्त – पाकिस्तान के लिए आलोचना की एक आग्नेयास्त्र को प्रज्वलित किया है और पश्चिम के दोहरे मानकों को नंगे कर दिया है। आतंकवाद के पोषण के आरोपी एक राष्ट्र को एक बार फिर से पुरस्कृत किया गया है, जबकि भारत के विरोध को एक तरफ कर दिया गया है। बेलआउट केवल वित्तीय नहीं है, यह एक नैतिक विफलता है।
IIM मुंबई के पूर्व छात्र लोकेश आहूजा ने एक हार्ड-हिटिंग लिंक्डइन पोस्ट के साथ इस मुद्दे पर तेज ध्यान आकर्षित किया है, जो तब से वायरल हो गया है। वह पाकिस्तान के अपने उदार उपचार के साथ रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के लिए पश्चिम की दंडात्मक प्रतिक्रिया के विपरीत है। “रूस को 10,000+ प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा। पाकिस्तान को आईएमएफ से $ 1.1 बी मिलता है। एक ही प्लेबुक। अलग -अलग उपचार,” उन्होंने लिखा।
जब रूस ने यूक्रेन पर हमला किया, तो पश्चिम तेजी से आगे बढ़ा – 300 बिलियन डॉलर के भंडार में जमे हुए, स्विफ्ट एक्सेस कट और वैश्विक ब्रांडों को दिनों के भीतर बाहर निकाला गया। लेकिन जब पाकिस्तान पूरे दक्षिण एशिया में आतंकी समूहों के लिए धन देता है, तो उसे अंतर्राष्ट्रीय सहायता मिलती है। “अगर युद्ध बर्लिन के पास है, तो यह जरूरी है। यदि यह दिल्ली के पास है, तो यह … परक्राम्य है,” आहूजा ने भारत की सुरक्षा चिंताओं के प्रति उदासीनता पर जोर देते हुए कहा।
वह आईएमएफ की आंतरिक संरचना की ओर भी इशारा करता है, जो पुराने गार्ड की ओर भारी रहता है। संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग 17% मतदान शक्ति के साथ फंड पर हावी है – वीटो प्राधिकरण को छोड़ने के लिए पर्याप्त है।
फ्रांस, जर्मनी, यूनाइटेड किंगडम और चीन भी शीर्ष पर बैठते हैं। दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला राष्ट्र और तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था होने के बावजूद, भारत में केवल 2.7% की हिस्सेदारी है।
आईएमएफ में मतदान के अधिकार आर्थिक आकार और योगदान के आधार पर एक कोटा प्रणाली से बंधे हैं, न कि जनसंख्या या वैश्विक प्रभाव। यह प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि विरासत शक्तियां नियंत्रण बनाए रखती हैं, जबकि भारत जैसी उभरती अर्थव्यवस्थाएं प्रतिनिधित्व के लिए संघर्ष करती हैं। सुधारों को 85% अनुमोदन की आवश्यकता है, जिससे अमेरिकी सहमति के बिना महत्वपूर्ण परिवर्तन व्यावहारिक रूप से असंभव हो गया।
“आईएमएफ के फैसले केवल अर्थशास्त्र के बारे में नहीं हैं। वे निकटता, शक्ति और प्राथमिकताओं को दर्शाते हैं,” उन्होंने लिखा।
भारत ने मजबूत आपत्तियां उठाई हैं, चेतावनी देते हुए कि पाकिस्तान द्वारा सीमा पार आतंकवाद को बढ़ावा देने के लिए धन का दुरुपयोग किया जा सकता है। लेकिन वही अंतरराष्ट्रीय प्रणालियाँ, जो लोकतंत्र और स्थिरता की रक्षा करने का दावा करती हैं, परिणामों से इस्लामाबाद को इन्सुलेट करना जारी रखती हैं।
पाकिस्तान का अपने सैन्य और आतंकी परदे के पीछे विदेशी सहायता को हटाने का लंबा ट्रैक रिकॉर्ड कोई रहस्य नहीं है। लेकिन भू -राजनीतिक सुविधा ने जवाबदेही को ट्रम्प किया। पुराने गठबंधनों के संरक्षण के साथ, पश्चिमी देशों ने एक ऐसे राष्ट्र को जमानत देना जारी रखा है जो क्षेत्रीय शांति की धमकी देता है।
इस बीच, भारत – जो पाकिस्तान के प्रॉक्सी युद्ध के पतन का सामना करता है, अनसुना और दरकिनार रहता है। आहूजा की पोस्ट भारतीय लोगों और रणनीतिक समुदाय में एक बढ़ती भावना को पकड़ती है कि वैश्विक शासन नहीं तोड़ा गया है, यह धांधली है।
जब तक दुनिया दिल्ली में एक आतंकी हड़ताल देखती है, उसी तात्कालिकता के साथ यह किव में मिसाइलों को देखा, पाखंड कायम रहेगा। आईएमएफ का नवीनतम बेलआउट केवल पाकिस्तान के लिए एक भुगतान नहीं है, यह अकेले आतंक से जूझ रहे हर राष्ट्र के चेहरे पर एक थप्पड़ है।